A significant case seeking justice for victims of torture, Doe I v. Sabeti (6:25-cv-00219), continues to move forward with the plaintiffs filing an amended complaint. This case pursues accountability against Parviz Sabeti for his alleged role in the torture of three plaintiffs. The plaintiffs, who remain anonymous due to safety concerns, have brought the case as an effort towards accountability and human rights. They allege that they were subjected to severe abuse, including, while detained in Iran. The lawsuit asserts that Sabeti, a former high-ranking official in SAVAK, was responsible for the institutionalization of these torture practices.
Case Updates:
- On Monday, May 5 the Plaintiffs in the case filed an amended complaint to the court.
- This amended complaint follows a motion to dismiss filed by Sabeti’s legal team that did not clearly deny the use of torture by SAVAK, but instead claimed that the initial complaint inadequately established Sabeti’s supervision and authority over torture.
- Sabeti’s defense team also claimed that Sabeti has not concealed his identity in the United States.
- Sabeti’s defense team had also filed a motion to obtain the identities of the plaintiffs involved in the case, but the Judge has dismissed this motion on procedural grounds.
The following is a summary of amendments made to the legal complaint :
- Connection to torture: Plaintiffs respond to allegations by Defendat’s legal team that his connection to interrogators and SAVAK officials engaged in torture was not properly presented in the original complaint. Plaintiffs clarify that Sabeti was at all times in a position of authority and supervision with respect to interrogations. Plaintiffs note that in the documentary produced by Manoto TV in cooperation with Sabeti refers to himself as the person “in charge of the interrogation of the political prisoners.”
- Defendant’s Concealment: Plaintiffs statements made by Defendant’s daughter Pardis Sabeti in a 2024 interview in which she stated that her family had been in hiding, and that her father had “come out” recently after 44 years. The statement stands in contradiction to the claims by Sabeti that he had been openly living in the United States.
- Nexus of Monarchist Ties and Threats: The Defendant’s connections to Monarchist individuals and organizations have contributed to the Plaintiffs’ fear, preventing earlier legal action. This fear has been amplified by recent violent online threats against the Plaintiffs and their counsel originating from within the Monarchist movement.
- Specific Violent Threat: A known Monarchist figure, Dr. Shahram Makoui, publicly threatened to obtain the Plaintiffs’ counsel’s contact information through the legal proceedings to initiate a campaign to destroy their life and property. He also threatened the Plaintiffs with death. Makoui later posted on X.com that he spoke to Defendant Sabeti.
- Threats Against Legal Counsel: The Plaintiffs’ legal counsel received death threats by email in February 2025, which the FBI traced back to Tehran, Iran.
- Defendant’s IRGC Associations: Over the last decade, the Defendant has associated with individuals with ties to the IRGC, including Erfan Ghanei Fard, who authored a book about the Defendant. Fard traveled to Iran and participated in a panel discussion sponsored by the Institute for Contemporary Historical Studies of Iran, an entity with established links to the office of the Supreme Leader of the Islamic Republic and the IRGC. Fard also published a version of his book in Iran. Fard continued to write for publications affiliated with the Iranian regime including IRNA, Tabnak and Tasnim news for years following his cooperation with Defendant Sabeti.
- Plaintiffs also note that Sabeti cooperated with Ali Hamid in producing a multi-part documentary. Hamid previously worked for the Islamic Republic of Iran Broadcasting and Ravayat-e Fath, an IRGC-linked television group known for producing documentaries that glorify members of the IRGC.
This case is being closely watched by international human rights organizations and advocates, as it has the potential to set a precedent for holding individuals accountable for human rights abuses committed abroad.
Further background on this lawsuit can be found here: https://iranjusticecollective.org/the-case-for-accountability/
Legal documents and filings are available from the courts docket, or upon request.
This press release was prepared by volunteers with the Iranian Collective for Justice & Accountability (ICJA), a volunteer-led project focused on the promotion of human rights and accountability for the past, present and future of Iran. This press release is not from any party or legal team involved in Doe I v. Sabeti.
پیگیری پرونده تاریخی برای پاسخگو کردن شکنجهگران در کیس Doe I v. Sabeti: یک الحاقیه به شکایت اضافه شد.
یک پرونده مهم در پی تحقق عدالت برای قربانیان شکنجه، با شماره Doe I v. Sabeti (6:25-cv-00219)، همچنان در جریان است. شاکیان این پرونده با ثبت یک الحاقیه به شکایت، روند پیگیری را ادامه دادهاند. در این شکایت، خواستار پاسخگویی پرویز ثابتی برای نقش ادعایی او در شکنجه سه شاکی شدهاند. شاکیان، که به دلیل نگرانیهای امنیتی ناشناس ماندهاند، این پرونده را در راستای عدالت و حقوق بشر مطرح کردهاند. آنها میگویند که در زمان بازداشت در ایران، تحت شکنجههای شدید قرار گرفتهاند. این دادخواست اظهار میدارد که ثابتی، که مقام ارشد ساواک بوده است، مسئول نهادینهسازی این اقدامات شکنجه بوده است.
خلاصهای از الحاقیات صورتگرفته در شکایت حقوقی:
- ارتباط با شکنجه: شاکیان به ادعای تیم حقوقی دفاع که ارتباط ثابتی با بازجویان و مقامات ساواک بهدرستی در شکایت اولیه ارائه نشده بود، پاسخ دادهاند. آنها روشن کردهاند که ثابتی در تمام زمانها در موقعیت نظارت و اقتدار در خصوص بازجوییها قرار داشته است. شاکیان اشاره کردهاند که در مستندی که توسط شبکه Manoto TV با همکاری ثابتی تولید شد، وی خود را «مسئول بازجویی از زندانیان سیاسی» معرفی کرده است.
- پنهانکاری متهم: شاکیان به اظهارات پردیس ثابتی، دختر متهم، در مصاحبهای در سال ۲۰۲۴ استناد کردهاند که در آن گفته بود خانوادهشان در حال پنهانکاری بودهاند و پدرش «بهتازگی پس از ۴۴ سال از پنهانکاری بیرون آمده است». این اظهارات با ادعاهای ثابتی مبنی بر زندگی علنی در آمریکا در تضاد است.
- پیوندهای سلطنتطلبان و تهدیدها: ارتباط متهم با افراد و سازمانهای سلطنتطلب باعث ترس شاکیان شده و مانع از طرح زودتر این پرونده شده است. این ترس با تهدیدهای خشونتآمیز آنلاین علیه شاکیان و وکلای آنها که از سوی جریان سلطنتطلب منتشر شدهاند، شدت یافته است.
- تهدید خشونتآمیز مشخص: دکتر شهرام ماکویی، یکی از چهرههای شناختهشده سلطنتطلب، بهطور علنی تهدید کرده که اطلاعات تماس وکلای شاکیان را از طریق روند حقوقی به دست خواهد آورد تا کمپینی برای «نابودی زندگی و اموال آنها» راهاندازی کند. او همچنین شاکیان را به مرگ تهدید کرده است. مکویی پس از آن در http://X.com اعلام کرد که با متهم، ثابتی، گفتگو کرده است.
- تهدیدات علیه وکلای حقوقی: وکلای شاکیان در فوریه ۲۰۲۵ ایمیلهایی با تهدید به مرگ دریافت کردند که FBI منشأ آنها را به تهران، ایران، نسبت داده است.
- ارتباط متهم با سپاه پاسداران: در یک دهه گذشته، متهم با افرادی در ارتباط بوده که با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) مرتبط هستند، از جمله عرفان قانعیفرد، نویسنده کتابی درباره ثابتی. قانعیفرد به ایران سفر کرده و در یک میزگرد با حمایت مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران شرکت کرده است—نهادی که ارتباطاتی با دفتر رهبری جمهوری اسلامی و سپاه پاسداران دارد. قانعیفرد همچنین نسخهای از کتاب خود را در ایران منتشر کرده و برای رسانههای وابسته به جمهوری اسلامی از جمله IRNA، تابناک و تسنیم سالها پس از همکاری با ثابتی نوشته است.
- شاکیان همچنین اشاره کردهاند که ثابتی با علی حمید در تولید یک مستند چند قسمتی همکاری کرده است. حمید پیشتر در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و گروه روایت فتح (وابسته به سپاه) فعالیت داشته است.
اطلاعات بیشتر درباره این شکایت را میتوانید در اینجا بیابید: https://iranjusticecollective.org/the-case-for-accountability 🔗
اسناد و مدارک حقوقی از طریق سامانه ثبت دادگاهها یا با درخواست قابل دسترسی هستند.
این بیانیه خبری توسط داوطلبان پویش عدالت و پاسخگویی برای ایران (ICJA) تهیه شده است؛ پروژهای داوطلبمحور که بر ترویج حقوق بشر و عدالت برای گذشته، حال و آینده ایران تمرکز دارد. این بیانیه خبری از سوی هیچیک از طرفین یا تیمهای حقوقی درگیر در پرونده Doe I v. Sabeti صادر نشده است.